社会保险费补缴单位部分与个人部分(社保个人承担部分是否计入费用中)

社会保险费一般由谁承担？

简介：表面上看，社会保险费用由企业和员工共同承担，实际上是由员工全额承担。

社会保险是由政府强制征收，进行财富分配的一种制度性安排实际上是一种税。

由于社会保险是一种税收，这种税收是由谁来承担的呢？

表面上看，社会保险是由企业和个人分别承担的。无论哪个国家，规定企业承担的部分一般是个人承担的一半，或者企业承担更多。

这是社保税迷惑的地方了.

因为很多人认为公司出了一半甚至更多的钱，如果我主动交了，公司就多出了钱，我就获得了潜在的利益。因为将来有可能把这笔钱还给我，甚至得到更多。

好，我们来想一个问题。

第一种情况，按照规定，企业要交的钱是你工资的20%，你要交的钱是8%；支付的总额是你工资的28%。

第二种情况，按照规定，企业要交的钱是你工资的27%，而你要交的是1%，要交的总额还是你工资的28%。

第三种情况，按照规定，企业要交的钱是你工资的1%，而你要交的是27%，总要交的还是你工资的28%。

请告诉我这三种情况，对你的实际收入有影响吗？.

有人说可以，假设我的工资是5000。

第一种情况：我交400，公司交1000，我实际工资4600。

第二种情况：我交50，公司交1350，我实际工资4950。

第三种情况：我交1350，公司交50，我实际工资3650。

这是真的吗？我告诉你，这三个比例的结果是一样的。

你犯了一个错误因为你犯了两个错误，第一，你只站自己角度看问题，第二，你站在静态的角度看问题。.

如果站在一个企业的角度，你会怎么看待这个问题？

企业是这么认为的。我需要5000元的名义工资来招聘员工。加上社会保险支出，实际支出6000元。企业家不是白痴。当然，他会把社会保险支出计入成本。这时，他心目中这个劳动力的实际价格是6000元。

这个价格就是劳动力市场供需关系的结果.换句话说，企业为你的成本支付了6000元，他愿意为你的服务支付6000元。

动态看这三种情况。

假设是第三种情况，你只能拿到3650元，但企业实际只交了5050元。你会去那里工作吗？不会，因为你的市场价是6000元，有的企业愿意出6000元给你，但是这个企业只愿意出5050元，所以你肯定不会去上班。

结论如下。谁交的社会保险？公司给员工发工资吗？

当然不是。就是职工付的，且是全额支付。企业并没有承担.

又有人要说，不行，这是消费者的责任。企业的成本，员工交的税，最终都会摊到产品上，最终由消费者承担。

这个观点实际上是在说，成本必然包含在价格里面，价格由成本决定.

而格是由供需关系决定的,认为这是一个基本的经济原则。

大家都知道，当某种东西稀缺，需求不变的时候，它的价格就会上涨。说到成本，为什么说价格是由成本决定的？

有人说房价高是因为高税收，高成本，所以房价高。最后是买房的人承担税收。是这样吗？

你在西湖边捡了个漏，用很便宜的价格买了个湖景房。假设100万买了，市场价1000万，你会因为你成本低只卖150万吗？

你当然会卖出1000万，赚900万。假设这时候政府让你交个税，事后五百万。这个时候是你承担了税，还是买房的人承担了税？当然是你。

我们先来看看目前关于二手房买卖的政策。有的城市规定二手房买卖需要缴纳增值税，就是卖价减去你当年的购房款，再乘以一定的比例。谁来承担这个税？

我先问你，当政府宣布这项政策时，房价会应声上涨吗？

不，需求没有增加，供给没有变化。房价怎么会因为你卖房子的成本增加而上涨？

如果税最后是买家到税务局交的，表面上的交易价格应该是下来的。

美国实施房地产税后，会有房子卖一美元。

房产税使得房子的价值贬值了，也就是说，房产税是由出售房子的人承担了。

你的成本高低，与价格有关系吗？完全没有关系。

成本无法向前端转嫁，是经济学的基本原理。那成本向哪转嫁了呢？就是向供给者转嫁了。那么谁是企业的供给者呢，员工就是企业的供给者啊，员工向老板出售劳动力。

经济学家罗斯巴德说：

我们可以立刻提出税收影响方式的第一定律：没有哪种税能够向前转嫁，也就是说没有哪一种税能够从销售者那里转移到购买者那里，一直达最终消费者孺子里。

我们一般认为，对生产和销售环节征收的税收，可以向前转嫁，而这种认识是完全错误的。因为一种商品的价格由其总存货市场的需求表决定的，而需求完全不受税收的影响。任何企业制定的价格都在其净收益最大点上，给定需求表，价格上涨将会降低净收益。因此，任何一种税，不可能转嫁到消费者。

如果税收可以向前转移，意味着所有的企业都将成为政府税收的代理人。正如我前面指出的例子，不管有没有税收在，企业的产品，如果能卖一百，绝不会卖八十。商家绝不会把价格保持在他们能承受的最低水平上。

不管生产成本是多低，比如说化妆品，往往是售价的几十分之一的成本，商家只要能卖到这个价，绝不会轻易降价。

同理，不管生产成本多高，哪怕就是比售价高，企业家也必须按市场价卖出，否则他将让产品成为仓库里的垃圾。尾货市场的衣服是论公斤卖的，远远低于成本。

企业家销售产品时，是在观察自己的产品需求曲线的状况，如果需求强劲，那他为什么要降价卖呢？如果供给量远大于需求，哪怕几十万买来的口罩机，几十万一吨买来的溶喷布，他也得将口罩价格定在两毛一个。

在消费者购买的产品中，并不必然包含了税。这是人们普遍的一个迷思。比如我们去买一台车，车发票上写明增值税为13%，如果是十万元的车，那就是交了一万三的增值税。

人们认为这笔税是消费者掏的，实际上，这台车的价格十万块与税收多少没有关系，这些增值税将由商家到生产厂家到零配件商向后转移，影响的是最初级要素的回报。

根据以上分析，我再次强调，社会保险的支出金额，其实是由职工全额承担的。

既然是全额承担的，那社会保险最残酷的事实就是，消灭储蓄。

人们常常这么认为，之所以需要社会保险，是害怕老了以后没有足够的储蓄来养老。但社会保险首先采取的就是消灭储蓄的方式进行征收。

这就变成一个非常荒唐的局面了。

现收现支的社会保险意味着你上缴的费用，并没有被存起来，而是当月就发给了需要退休工资的老人。这本来应该是你的储蓄，但因为强制征收，使得你失去了储蓄。

那你失去了储蓄，就更容易面临养老的困难。而你面临养老困难时，就不得不支持政府再一次对年轻一代的职工进行强征征收，剥夺他们的储蓄用于你的养老。

如此循环往复，当代际人口减少时，年轻一代承担的社保费用就会越来越高，他们的储蓄能力也将越来越弱。当一个人失去储蓄能力时，这意味着什么呢？

这就叫阶层固化！

因为你不再拥有通过资本累积进行创业、进行人生调整的机会了。哪怕失去三个月的收入，你恐怕就会坐吃山空。

日本低欲望社会其实就是年轻人失去储蓄后丧失活力的现象。

而欧洲也极少出现年轻的创业英雄，也是因为储蓄的失去。

中国有一段时间一直保持高储蓄率，这叫什么?这就是活力，这就是资本，这就是旺盛经济发展的源泉。

近年来储蓄率不断下降，阶层固化的声音也开始出来了？为什么？

因为各种社会福利制度开始全面实施了。

储蓄主义的另一个名词叫资本主义。失去储蓄，人类将向动物世界靠拢，失去储蓄，社会将一潭死水。

向西方学社会保险制度，是一个最大的错误。

版权声明：本文内容由网友提供，该文观点仅代表作者本人。本站（http://www.shuotui.com/）仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3933150@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。