该不该反对电商巨头入局社区团购(社群电商为什么需要团长)

最近还当上了电商平台的负责人。有些人和某个群体在用他们的手机APP购物。东西放到我的摊位，客人来取东西，我可以拿点小提成。

电商社区团购和社区买菜其实不是同一套差异化。小企业不可能统一抵制同一个新生事物。只要他们觉得有利有弊的钱或者不足以损害自己的利益不是自己的利益，就可以不抵制这种事情甚至自动加入。比如我自己。

电商社区团购买菜，其实什么都卖，不仅吃了传统菜市场的蛋糕，还吃了传统小超市和各种门店的营业额。(平台卖水果，吃水果摊，卖副食粮油，吃米饭摊，卖灯泡，LED灯。这些是五金店的销售营业额等。)

现在可以看到很多人也发现很多自提点都是我们身边的一些小型民营超市，还有很多各种各样的小店。

这些小型民营超市老板是否可以轻易发现这些团购的购买与自己店里的高度重合，从而瓜分那些变得擅长网购的消费者的营业额？他们不会发现自己店里的这些东西价格比别人网上买的贵一点，甚至贵一点吗？

为什么很多民营小超市的老板更喜欢申请当店长，好像自己是慢慢挂上自己生意的会员的一部分，以此来做贡献？

甚至已经申请成为团长的店主成为电商平台的客人，购买的是平台的产品而不是自己店铺的产品。挖一个不属于自己的店铺的营业额。

我总结一下这种成为店长的店主的以下心态：第一，觉得自己不做，其他店主也会做。如果我申请成为店长，还不如自己来做，还能盈利，减少自己的损失。2.那些认为网购，喜欢社区团购的客户，和他们传统门店的那些客户的属性不匹配，不会抢自己门店的生意，但是人群的习惯会改变，就像现在的电子支付一样。当消费者慢慢发现电商平台上的社区团购便宜很多的时候，未来十年甚至五年，大部分人可能会习惯社区团购。3.申请做社团负责人的另一个原因是我觉得提成很高或者一直很高，但是根据我的经验，提成并不高。我以为所有商品都是10%左右的佣金，后来发现真的想多了。平均下来能有3%的佣金就不错了，真的是很微薄的佣金。

分析未来社区团购对未来基层商业模式的影响，确实慢慢的这种模式会在未来对底层传统店铺产生很大的冲击，吃掉各类传统店铺的大量利润。一般传统店的商品利润平均每件10%左右，但社区的组长目前赚取的佣金占平均产品销售额的2%或3%左右。同样的上层供应商和批发商的生意，也被这些电商平台大大竞争。基层店铺的生意不好，供应商的生意也不好。

基层店铺的营业额受到大电商平台的冲击，很多店铺无力竞争。电商平台确立优势后，自然要把集团收入提成的头减少——，割韭菜。这是必然的，就像打车软件、外卖等电商平台一样。

不可否认，这种商业模式也是一种改革，一场新的商业革命。

有时候我脑子里会有一个想法，当人类社会，一个国家的生产力，生产的社会商品，人民的生活必需品都已经得到满足，甚至饱和过剩的时候，什么是生产力的发展，如何提高一个国家的生产力。

现在这样的社会生产力发展到这个地步，是不是应该适当考虑一下，如何适当引导社会资源和劳动产品向大多数人分配，让更多的人受益？

突然觉得生产力的发展，就是通过改良的生产工具，每个人都可以把大量的时间花在原来的工作上，就像原来的水稻种植一样。以前需要人力播种半天，现在每亩只需要一斤水稻。取而代之的是用无人机每亩播种半小时半公斤水稻。生产者原有的劳动时间和成本大幅度降低，是生产力的发展吗？

虽然工人减少了他们的劳动时间和成本，但他们的社会劳动财富不会减少。劳动者可以把时间花在自己可以支配的其他方面，可以做其他的劳动来获得更多的财富，可以学习和推广自己的劳动技能，可以做科学研究，甚至可以单纯的休息和放松。这也是社会生产力的发展吗？

社区团购这种新的商业模式的发展，确实冲击了很多从业者，也确实给新人带来了机会和新的工作。

当一个新的商业模式产生和发展的时候，我们不应该只考虑一个方面。传统商家当然不希望别人吃掉自己的利润。平台当然想发展新的商业模式，提高和巩固市场地位，获取企业利润。当然，这个过程会给另一部分人带来就业机会。

只要是在法律允许的框架内，静观事情的发展。

但有一点，政府要密切关注一个企业的发展，是否已经成长为市场寡头，这是谁也无法撼动的。在成为寡头的前提下，是否影响了绝大多数人的利益，造成了绝大多数人的民生问题，造成了社会动荡，并有相应的法律措施(反垄断法)。