刘案是怎么回事(刘事件最后是怎么解决的)

刘强东事件警钟：在美国既要敬畏法律，也要防范风险。

互联网公司的创始人刘于8月31日在明尼苏达州被捕，但一天后被保释。明州警方给出的逮捕理由是，刘涉嫌“刑事性”，被广泛比作翻译成中文的“性侵”。

刘(资料图)

根据发布的一份声明，刘被“诬告”，经当地警方调查，“没有发现不当行为”。来自的最新消息称，刘已经回到中国正常工作。与此同时，西方媒体报道称，明州警方表示，调查“仍在进行中”，警方“不知道是否会正式起诉，因为调查仍未有结论,”.

这件事已经对京东造成了负面影响。COM的图像。如果刘最终被判有罪，这将进一步考验京东。COM保护其运营免受高管负面个人信息影响的能力。

美国法律被认为是世界上最精细、最复杂的制度，在某些情况下，这种制度有被“武器化”的嫌疑。不时会有外国人栽在美国法律里。最著名的例子之一就是国际货币基金组织前主席卡恩在2012年法国总统大选中被广泛认为是热门人物。然而，他曾于2011年在美国因涉嫌性侵短暂被捕，后被释放，但他的政治前途也就此终结。

关于刘尚无定论，但却给中国企业家和其他经常去美国的人敲响了警钟：在美国这样的“自由社会”，他们除了谨记一般性的遵纪守法，还需增加一份不熟悉当地法律和社情的警惕。既要敬畏法律，又要防范风险。

此事尚无定论，但已成为全球新闻，在中国更是风生水起。我们在现有信息的基础上添加了一些注释：

首先，JD.COM是中国最有前途的互联网科技公司之一。无论刘涉嫌性侵案如何发酵，都不应该影响的经营和发展。任何私企的起步都是一个人或几个人的工作，但到了领导者的位置，就成了社会和时代的产物。冷静分析，这次事件对JD.COM的影响应该是有限的。

其次，一段时间以来，性指控不断出现。每一次调查都要以法律为准绳，被证明错误的人要承担相应的法律和道德责任。同时，我们认为这种指责不应有任何政治斗争或商业竞争，不应成为一种“运动”。总之，要防止这种指责成为一种“斗争方式”，最终损害公共利益。

第三，这类指控所涉及的人的影响力和轰动性越大，对被告的连带影响就越大。在西方，社会有比较强的从公共利益损失中切割个人损失的能力。中国社会也要逐步强化这种能力，让个人承担个人事务，公共事业要有止损能力。因为公共事业本来就比个人更稳定，而且受到更多法律的支持，如果一个人犯了错，让他的事业陪葬，未必符合公共利益。

至于一个法律是无情的，道德也不是可以随意践踏的，任何人触碰了这两条高压线，必然付出代价。人是否真的触了线，是否有人在个别案件中设计了针对某人的阴谋，这要由法律来最终澄清。在法律做出明确裁决之前，任何带有倾向性的延伸指控都应该受到约束。这样的克制才是中国社会必须逐步改善的理性。

刘在发生了什么事？现在只有法院和两方能够提供相关事实信息，其他各方不要试图给事件定性。希望中国舆论场能做到这一点。