吴亦凡被判几年(吴亦凡事件的最终结果)

勇敢女孩杜美珠的惊人消息引发了20多个有名有姓女孩的连锁爆料。没有人知道这个可怕的名单有多长。没必要再拐弯抹角了。吴亦凡沉迷于勾引未成年少女的事实是明摆着的。

目前，朱、司法机关和媒体都在忙于事件的最终解决。但是，循着以往明星官司的轨迹，似乎大结局已经定下。如果不出意外，此次事件将以吴亦凡在中国大陆(包括港澳)被全面禁入，最多罚款，驱逐出境而告终。这样的结局会让大部分吃瓜群众难以理解他们的恨意，常常会产生疑惑：为什么总是给明星们一个喘息的机会？

预测结果的原因如下：

首先，擅长打名人案的著名律师会彻底钻现行法律的空子。

中国的法律以保护女性权益而闻名。文革前，“生活作风”问题是高压线；文革时期，“知青下乡”是高压线；文革后，“14岁以下女孩”是高压线。很有可能，吴亦凡的同伙不会自大到触碰高压线。于是，问题来了。我国现行法律没有专门制定诱奸14周岁以上不满18周岁的未成年少女罪，14周岁以上的视为强奸妇女罪。

强奸罪主要有两点：一是要有性行为的事实证据，包括精液残留、处女膜破裂、裸体拥抱视频，也就是所谓的民间捉奸、捉奸等物证；第二，必须有违背女性主观意愿的强迫性行为的证据，包括挣扎的痕迹、录音的声音和话语、第三者的旁证等等。

但是，证明这样的强奸证据是极其困难的，女孩和她们的父母不得不考虑到女孩上大学、工作、恋爱、成家等一生的情况。所以大部分女生和她们的父母在遇到这种令人苦恼的事情时，通常别无选择，只能保持沉默。因此，杜美珠这种性质的揭露只能证明吴亦凡诱奸未成年少女的事实，但在著名律师的有力辩护下，并不能证明监禁的强奸证据。

如果你是中国国民，自然可以用保护妇女儿童权益的相关平行法律条文来惩罚你。但对于外国人来说，引用平行法律条款来惩罚他们，很容易成为敌对势力攻击中国法律乱象的借口。所以如果不能证明强奸证据，禁止、罚款、驱逐这种道德败坏的外国艺人出境，已经是非常严厉的惩罚了。

其次，法律条文不可能为了迎合某种事实的法理性而临时增设。

人们只能先根据现行法律，遗憾地处理完有违法理的事实，然后根据新情况，研究、追加、完善相关法律条文。吴亦凡能够在法制较为完善的中国诱奸如此众多的未成年女孩，可见在全中国，在全世界，每时每刻得有多少未成年女孩因法律的漏洞而遭受恶魔的摧残。这是人类世界进入男性社会后形成的一块巨大黑幕，黑幕下是数不尽的罪恶，鸣不尽的冤屈。

最后，呼吁中国法律界根据中国的国情民情，讨论在年满14周岁与未满18周岁之间，增设诱奸未成年妇女罪，将奸淫幼女罪这根高压线从14周岁延长至18周岁。前者只要有性行为即可定罪；后者只要有性行为，并无法举证属女孩完全自愿即可定罪。让受暴者举证强奸证据固然很难，但如果让施暴者举证属女孩完全自愿证据更难，则有利于从定罪源头上极大的震慑那些图谋不轨者，让所有成年男子绝不敢轻易与未满十八周岁未成年女孩发生性行为。当然，若中国在全球率先制定了这样的法律，那些本来妇女地位就低下的国家的男子们可能更看不懂中国了：这是咋了，把女孩严格保护到18岁，中国人是不是疯了？