志愿者真实死亡人数(志愿者死亡人数解密)

近年来，以“抗美援朝”为主题的影视作品如雨后春笋般出现在荧屏上，包括以壮丽的全景展现战争场景的史诗剧《跨过鸭绿江》，以及以偏概全、准确刻画代替肤浅的新片《狙击手》。

大家在为中国人民志愿军在银幕上“以气征服钢铁”的不屈意志所感动和鼓舞的同时，也要警惕有一些作品无视事实，夹带私货，片面追求视觉冲击，误导大众。最令人难以忍受的是满山满谷、摩肩接踵的志愿军集团冲锋的场景，正是这些场景巩固了人们脑海中被公知植入了的，对“人海战术”的曲解与误读。今天老侯想带大家来领略一下真实的有“地表最强陆军”之称的中国志愿军的指挥和作战艺术！

我们先来看一组数字：这是美国政府50多年的统计和精心精算的结果。目前刻在美国首都华盛顿朝鲜战争纪念公园的纪念碑上。从上到下，美国人(USA)和联合国部队(UN)死亡、受伤、被俘和失踪的具体数字。

美军及其仆从国联合国军第16军死亡(含失踪)总人数为1161523人；1167737人受伤，总伤亡人数(含失踪)233万人。

对于朝鲜战争中牺牲的志愿军人数，我国也给出了——197653的准确数字！共伤亡37万人，占在朝作战的240多万志愿军的15.4%。平均而言，每13名士兵中就有两名受伤或死亡。

显而易见，志愿军与17国的实际伤亡比为37万：233万，也就是1:6。

在写这篇文章的过程中，老侯在求证交战双方的“伤亡比例”时遇到了一些困难。有很多可用的材料，包括官方数据。按理说可信度绝对没问题(后面文章会提到原因)，但不同官员、不同时期、不同场合公布的数字差别很大。可能是因为很难找到统一的数字，一些网友对抗美援朝战争中中国人民志愿军的实际牺牲人数产生了怀疑，从而为“人海战术就是装备差，杀人”的声音提供了滋生和传播的土壤。不知不觉中，他成了谣言的传播者。

以被称为“鸡蛋碰石头”的铁原阻击战,为例：

联合国打了6万兵力，调用了1300门火炮，180辆坦克，几百架随时可以调动的轰炸机，提供空中支援。参战的中国人民志愿军第63军，只打了24000人，260门炮，没有任何坦克和飞机支援。

在63军189师占据的东部丘陵阵地，“维多利亚消防员”范弗里特使用的炮弹数量是美军规定的5倍，平均每天一枪发射320发炮弹。

而在上甘岭战役的两个月中，3.7平方公里的阵地，被联合国军倾泻炮弹190万余发，航空炸弹5000多枚。需要注意的是，这些飞机没有乱炸，所以炮弹不是平均落在这个位置上，而是定点轰炸志愿军所在地，平均每平方米74发炮弹。

s://www.dghbs.net/wp-content/uploads/2022/02/20220228-133.png" width="580" height="388" alt="志愿军真实死亡数字（志愿军死亡人数解密）" title="志愿军真实死亡数字（志愿军死亡人数解密）" srcset="https://www.dghbs.net/wp-content/uploads/2022/02/20220228-133.png 580w, https://www.dghbs.net/wp-content/uploads/2022/02/20220228-133-300x201.png 300w" sizes="(max-width: 580px) 100vw, 580px" />

在这种情况下，如果有人再跟我说志愿军发动“人海战术”成片成片地往上冲、一个接一个地往上顶？老侯只能送你一句祝福：脑子是个好东西，希望你也有。

“人海战术”早期是个中立词，并非指放眼望去，阵地上人挨人、人挤人的混乱无序的战术，而是在战场上集中优势兵力歼灭敌人， 能在局部地区迅速集中，对几倍于我方的兵力发动歼灭战，是战争指挥的最高艺术。

早在春秋时期，《孙子兵法·谋攻篇》中就记载道：“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”意思是：在实战中，如果己方兵力为对方的十倍以上，只需实施围歼；如果己方兵力为对方的五倍之多，就正常发动进攻；如果己方兵力大概为对方双倍，士兵在作战时就需要更加努力一些；如果敌我双方势均力敌，则必须设法将其分散后再逐个击破；万一兵力弱于对方，就得避免正面交锋。

现代战争中，林彪惯用的“一点两面”“三三制”等都是对古人智慧灵活而生动的演绎。一点两面指集中优势兵力，进攻主要目标，着重包围与突破后全歼敌人。三三制战术组织形式，指由班长领导、三四人一小组，根据欲歼灭之敌的情况结合地形，分散作战，小组之间互相配合——即战术穿插、散兵冲锋。抗美援朝中的战场纵深有余、宽度不够，500米宽的战场，在三三制的战术指挥下，不过区区几十个志愿军战士潜伏。

也正是由于现实中的的三三制队形，人员太过分散，到了电影镜头里压根框不到人，拍不出导演想要、观众想看的集团冲锋的感觉。于是，电影就取代了真相。希望原先对抗美援朝有些许误解的观众，能够在阅读完本篇文章后，对其形成新的认知，不要“假作真时真亦假”了才好。

在众多以“打诳语”维生、吸财捞金的公知里，有一位对于抗美援朝的论调流传甚广，他说：中国出兵朝鲜“亏了”。具体理由是，在双方签订的停战协议中，规定以当时南北方的实际接触线划定军事分界线，并且双方各自后撤2000米，在此区域内建立非军事区；这就导致朝鲜政府实际控制区的最南端要比战争开始时的北纬38°线偏北一点点。

要说吧，这位公知讲的是实情，但是话经他整合后，再吐出来的味儿可就变了。

相信大家通过老侯的上一篇文章，已经对咱的中国人民志愿军赴朝作战的战略目标有了比较清晰的认知，那就是御敌于国门之外，保卫东北重工业基地，捎带脚向全世界展示中国人民站起来了并非只是天安门城楼上的一声呐喊。况且，当时战火已经燃到了鸭绿江边，在中美实力相差悬殊的情况下，向南推进500公里怎么不是实打实的胜利。

至于说实际控制区域之类的多点少点，都是朝鲜和韩国这个哥俩儿自己的问题和咱没关系，中国没有干涉别国内政的瘾！非要杠就给他们上上地理课：韩国多占的那部分是江原道，基本都是山区；而朝鲜多占的那部分是西海岸，更有利用价值。

其实很简单，要想知道亏不亏，看看签字的人谁更伤心难过不就完了？来，克拉克上将，别板着脸，给大家笑一个嘛。

下次，如果大家也遇到反贼论调，可以这样反驳：“老子做成了桩几百亿的生意，最后少收了几百块钱，你说老子是亏了还是赚大发了？！”

要是他们再竹林里放风筝——胡搅蛮缠，就把他们当一股浊气，从身体的中后偏下部给放了吧。干大事而惜身，见小利而舍命的人，迟早会被历史的车轮无情碾压进土里。

还是那句话：你管我怎么打？

就是要让你看不穿、猜不透，反正来敌必歼，有来无回！