洋务运动失败的根本原因和直接原因(洋务运动的主要失败原因)

洋务运动是清朝一些官僚为学习西方先进技术而发起并主持的。其目的是“向外国人学习，学习他们的技能”，以“加强自己”和“寻求财富”。洋务派的洋务运动：的主持者和参与者被称为“洋务派”。洋务派以易信为代表，文祥在中央任军务大臣、总理衙门大臣；曾国藩、李鸿章、左、张之洞、沈葆桢和丁在地方政府中都有代表。洋务运动持续了30多年。1861年1月，清朝设立宰相衙门，负责国家事务。同年，曾国藩创办安庆军械所，这是洋务运动初期的标志性事件。1895年甲午战争，北洋水师全军覆没，洋务运动到此结束。洋务运动的内容有：一是试图建立现代军事工业，以抵御侵略，平息内乱；其次，试图启动民用工业，以寻求财富和力量。

洋务运动最终失败了。因为其“自强”和“求富”的目标都没有达到。洋务运动虽然取得了许多成就，但并没有使中国走上富强的道路。洋务运动失败的原因：根本原因是其“以中学为体，学西为用”的宗旨，即只改经济制度，不改政治制度。失败的根本原因是：人外表新，内心不新。洋务运动的失败在当时的中国是必然的。

第一，洋务运动在不触及腐朽的封建制度的前提下，试图利用西方资本主义的一些优点来维护封建专制统治。这种手段与基础的矛盾，注定了洋务运动不可能成功。同时，洋务运动受到各地顽固派的阻挠和破坏，增加了洋务运动的阻力。

其次，洋务派本身的阶级局限性决定了他们既是近代工业的缔造者和经营者，也是其破坏者和毁灭者。他们的封建衙门和官僚体制必然导致洋务企业的失败。

第三，洋务运动的目的之一是抵御外来侵略。但在主持外交活动上，洋务派坚持“外需统”，妥协投降。他们创办的现代企业，具有抵御外侮和“微利洋人”的功能，却改变不了中国半殖民地半封建社会的地位。甲午战争中，洋务派标榜的“自强”、“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。洋务派主张“中学为体，西学为用”，希望用先进的技术来维护封建统治，改革不会触及封建制度。因为改革只是吸收了西方的先进技术，而没有借鉴，所以注定要失败。

日本明治维新的成功经验在于“脱亚入欧”，全盘西化，从“形”到“用”。但洋务运动的失败，在于其“一手欲得新，一手犹抱旧物”，只改“用”而不换“体”，“只欲更新其貌，不欲更新其心”。

事实上，洋务运动的这个错误，当年很多人已经看到了。除了早期民主思想家的声音，一些大臣也反复提醒法庭，不能为了最后而放弃基础。比如，长期担任军务大臣和宰相的文祥，在1875年《密陈大计疏》上，去世前不久指出，“言者，皆近于狗与羊，其政不明。但他们国家偶尔有动作，必须由上院的国主讨论。所谓的“寻找一个绅士”也讨论了众议院，和所谓的cal

比如1884年两广总督张树声就把民主制度作为救国之本。“西人建国，自有渊源。礼乐教育虽远不如中国，但练兵致富变强，身体有用。在学校里教化，在家里议政，君民合一，团结一心，务实避虚，谋定而后动。这也是身体；船舶、大炮、枪炮、矿山、铁路、电线和其他用途。中国对其用途的追求，无论多么用尽，往往都是无关紧要的。让铁船做一趟，铁路达到四条，就够了？”他力劝清廷下决心“采西人之体为我所用”。这些建议揭示了西方繁荣的真谛，指明了中国应该“采西人之体”的正确方向。如果被采纳，中国的近代史可能会因此被改写。但是这些意见都被否决了。

政治上的专制导致经济上的垄断。在洋务运动中，大清国通过行政保护，垄断市场，压制民办企业。官营企业内部实行专制管理办法，人浮于事，效率低下。政府创办，财政补贴，腐败丛生，浪费严重。官办官营，是大清国洋务运动失败的关键。洋务运动的失败证明，只搞经济改革不搞政治改革，试图在不触动专制制度的前提下，建立”大清特色的现代化”，是不可能真正实现国强民富的。洋务运动的失败告诉我们，“中国特色”有足够的资本可以自吹自擂，但固守“中学为体”，拒绝从善如流的民主体制，是不可能领跑于世界的。

其实，对洋务运动的这个错误，当年不少人国人既已看出，除了早期民主思想家呼声之外，有些大臣也一再提醒朝廷不能舍本逐末。如长期担任军机大臣兼总理各国事务衙门大臣的文祥，在死前不久即1875年上《密陈大计疏》，指出:“说者谓各国性近犬羊，未知政治，然其国中偶有动作，必由其国主付上议院议之，所谓谋及卿士也﹔付下议院议之，所谓谋及庶人也。议之可行则行，否则止，事事必合乎民情而后决然行之。自治其国以此，其观他国之废兴成败亦以此。”认为议院制度清国“势有难行，而义可采取”。据袁伟时先生考证，这是中国最高层第一次主张吸取民主宪政精神，改进本国的施政。